本帖最后由 狂修 于 2020-5-31 20:44 编辑
个人感觉……这文章的阴谋论味道太重,有几处尖酸刻薄的语言更多只是揣测和解读,并无客观证据,而且通篇把演义和正史内容混合了起来。
刘备终究也是乱世里的一个军阀,不是白莲花这是肯定的。
关于携民渡江的动机刘备在正史讲得也很清楚,成大事要有人,也算是挑明了说自己带百姓是为了成大事,是有功利目的,从来没说自己是因为爱民如子,又何来的“演戏”一说?且看原文:
十二月,曹公北征乌丸,先主说表袭许,表不能用。曹公南征表,会表卒,子琮代立,遣使请降。先主屯樊,不知曹公卒至,至宛乃闻之,遂将其众去。过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有。先主曰:“吾不忍也。”乃驻马呼琮,琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主,此到当阳,众十余万,辎重数千两,日行十余里,别遣关羽乘船数百艘,使会江陵。或谓先主曰:“宜速行保江陵,今虽拥大众,被甲者少,若曹公兵至,何以拒之?”先主曰:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!"曹公以江陵有军实,恐先主据之,乃释辎重,轻军到襄阳。
作者所说刘备无力拿下江陵恐怕也站不住脚。当时刘备貌似军力弱小,然而刘琮因为投降众叛亲离,一向谨慎的诸葛亮都认为能拿下(参考魏延献策偷袭长安被诸葛亮否决),刘备的对手曹操也害怕刘备拿下,可见作者分析的很多前提都错了。 |